贷款和贸易！必要时，联合海军在远东进行示威！”
“还有日本！”法国人补充道，“要严厉质问日本！他们和中国在婆罗洲勾勾搭搭，在西伯利亚问题上也态度暧昧！必须迫使日本明确站队！”
“战争期间，中国名义上中立，却站在德国一边，要不然帝俄绝不至于迅速崩溃，他们是罪魁祸首！”
“若不是俄国崩溃，德国人也不至于造成那么大的伤亡，中国要为协约国牺牲的军人和空前的损失负责！”
凡尔赛宫一时间充满了对中国的声讨之声。ｓｉlｕ|ｘｓｗ.ｃｏ=ｍ那些原本在主要议题上争吵不休的列强代表们，在这个问题上似乎找到了共同的出气筒。
中国拒绝参会的高傲姿态，本就让他们不爽，如今又爆出如此明目张胆的“违规”行动，更是点燃了他们的怒火和……某种隐隐的不安。
中国，这个他们曾经以为可以随意拿捏的东方病夫，何时变得如此难以控制，甚至敢于在远离其传统势力范围的西伯利亚，如此大规模地展示肌肉？
然而，怒吼归怒吼，当具体讨论到“如何反应”时，分歧和无力感便迅速浮现。ｘ@ｊｗｘｓ|ｗ.-ｃｏ+ｍ
经济制裁？中国本土就是一个巨大的市场，对外贸易虽然在不断增长，但并非不可或缺，想靠经济封锁很难对付中国。
相反，中国日益增长的市场对欧美出口商有着巨大吸引力，尤其是美国商界，正在极力游说政府扩大对华贸易，反对任何可能损害商业关系的制裁。
科技制裁？中国与德国交好，自停战之后，中国的运输船就已经出现在汉堡，送来了大批民生物资，回程携带了大量的工业设备和德国工程师，中德正处在前所未有的蜜月期。
切断贷款？这场战争赚了太多的钱，现在中国正在拼命花钱进口各种设备，中国现在压根不差钱。
军事威慑？派遣舰队去远东？那根本不可能！主力舰队需要维护，人员需要复员，国内反战情绪高涨。ｅ+ｘ%ｉaｏｓ.ｃｏｍ在远离本土万里之外，与中国这样一个体量庞大、陆军正在证明其组织力和战斗力的国家发生直接军事对抗？
没有任何一个国家的议会会批准这样的行动，也没有任何一个将领敢轻易下这个决心，万一中国大兵团进攻法属印支和英属缅甸，那后果不堪设想。
更何况，中国人在西伯利亚的行动，打着“护路”、“应邀”的旗号，在法律和道义上制造了一层虽薄却难以直接撕破的伪装。
外交孤立和舆论谴责？这似乎是唯一可行且成本较低的手段。于是，一连串措辞严厉的照会被发往北京，指责中国违反国际法、破坏俄国领土完整、加剧地区紧张局势，要求中国立即停止在西伯利亚的军事行动，将军队撤回本国境内。
英法美等国的报纸，也开始连篇累牍地报道“中国军队入侵西伯利亚”，描绘中国士兵如何“驱逐俄国居民”、“掠夺资源”、“支持残暴的白卫军”，将中国塑造成一个贪婪、野蛮、趁火打劫的新帝国主义形象。
面对来自凡尔赛的怒吼和全球舆论的指责，北京的反应，却是一以贯之的沉默与淡定。
外交部例行公事地接收了各国的抗议照会，然后……老生常谈的否定，“西伯利亚铁路是国际通道，维护其安全与畅通，符合所有相关方的利益，尤其是保障对俄合法临时政府援助物资的运输。中国军队是应要求，并在相关协议框架内行动。”
“关于军队数量和作用，外界传闻多有夸大和不实，中国一切行动旨在稳定区域局势，并打击布尔什维克的扩张和输出革命！”
这些不咸不淡的回应，与其说是辩解，不如说是一种无视。北京的态度很清楚：你们说你们的，我做我的。骂得再凶，还能派兵来打我不成？
这种“死猪不怕开水烫”的架势，反而让凡尔赛的列强们更加憋闷。他们感觉自己蓄满力量的一拳，打在了棉花上，或者更糟，打在了冰冷的铁板上，反震得自己手疼。
而更让他们警惕的是，中国这种敢于无视西方压力、我行我素的姿态，本身就是一个危险的信号。
它意味着西方列强自十九世纪以来建立的、对非西方世界的绝对权威和话语霸权，正在出现清晰的裂痕。亚洲，似乎正在诞生一个不仅有能力、而且有意志脱离他们掌控的巨人，很明显，如果不把这样的大国纳入到国际联盟，国际联盟在亚洲就根本玩不转！
事实上，何止在东亚玩不转，此时的美国一肚子火，正在讨论的凡尔赛和约草案规定德国要向英、法支付大笔赔款，英法借此把他们欠美国的债务变成了三角债，美国的债我
们不还了，这德国的赔款我们也不要了，抵给你美国作还债，你美国人要收钱找德国人去。
可问题是，美国的国债从1916年的12亿美元激增至1919年的300亿美元，这些债务余额中一半以上是美国借给协约国集团的贷款。
协约国不还债