“这是对十四点原则、对国际联盟精神、对所有为永久和平而牺牲者的背叛！”威尔逊的声音虚弱但充满道德义愤，“中国人民本应站在自由、民主和民族自决的一边，共同谴责侵略者。ｋａｎｓ^ｈｕ@ａｐ~ｐ.@ｎ&ｅｔ
然而，他们的统治者却选择为战争的始作俑者辩护，企图用狭隘的民族主义和机会主义，玷污我们用鲜血换来的和平框架！”
在他的授意下，美国国务院发表了态度鲜明的声明，指责中国政府“短视”、“机会主义”、“与国际社会的共同愿望背道而驰”。美国主流媒体也纷纷跟进，将中国描绘成一个试图破坏战后和平、为德国侵略招魂的负面角色。
然而，在这片理想主义的怒火之下，也隐藏着现实主义的暗流，一些国务院和军方的亚洲问题专家，在内部备忘录中提出了不同看法。
一份提交给国务卿兰辛的报告中写道：“……中国的立场固然令我们不满，但需注意：第一，中国并未否认德国在战争中的责任，而是反对将全部责任归于德国以及惩罚的严酷程度，这在一定程度上契合了德国国内乃至部分欧洲知识分子的观点，使其言论具有某种迷惑性。２ｙｕ+ｅｄｕ.#ｃｏｍ
第二，中国的行动是务实且有效的，正在快速提升其工业能力。
第三，中国与德国的进一步接近，客观上限制了布尔什维克的扩张，也加剧了英法的疑虑和战略分散，可能削弱它们对远东事务的关注和投入。
第四，中国的不断壮大，必然引发日本的强烈不安，中日矛盾会加剧，美国可以通过政策上的差异激化中日矛盾。
第五，从长远看，一个拥有相当工业实力、且对西方抱有警惕，充满地区扩张野心的中国，也是美国领导世界的巨大威胁，因此，建议在公开谴责的同时，保持与中国的对话渠道，并重新全面评估我们的远东政策。”
这份评估相当有道理，可惜，病中的威尔逊和深陷与国会斗争的美国政府，此时无暇也无力进行如此精细复杂的政策调整，对中国的愤怒，更多是停留在道义谴责和外交表态层面。ｘｄｄｓ#ｈ#ｕ.`ｃ~ｏ~ｍ
而日本也确如美国意料的那般越发疑虑，内田康哉外相召集了陆海军及情报部门的代表，紧急磋商中国声明的影响。
“诸君，中国的动向，越来越令人不安了。”内田面色凝重，“他们在欧洲公然支持德国，挑战凡尔赛体系，这不仅仅是外交姿态，更显示出其强烈的自主意识和扩张性世界观。这与我们‘协调外交’、试图融入西方主导国际社会的策略，形成了鲜明对比。”
海军军令部的代表语气严肃：“更关键的是其实际动作。根据可靠情报，中国在德国不仅购买设备，更在大规模招募技术人员，范围涵盖化工、机械、光学、造船等多个关键领域。
德国虽然战败，但其技术底蕴深厚。假以时日，中国凭借其庞大的人口和资源，消化吸收这些技术后，工业实力将飞速提升。届时，帝国在东亚面临的压力会越来越大。”
陆军参谋本部的代表补充道：“而且，中国的外交辞令极具蛊惑性。‘反对不公正条约’、‘支持民族自决’，这些口号很容易激发朝鲜人新一轮反抗，我们必须承认，中国对朝鲜人不同，他们一直把朝鲜人当成自己的国民，并无直接歧视……”
情报部门官员则提供了一个微妙的角度：“不过，中国此举也彻底得罪了英法美。特别是与美国，在意识形态上几乎走向对立。
这或许会迫使英美更加重视我们在远东的价值，作为制衡中国的力量。我们或许可以借此机会，强化与英美的协调，争取更多的支持。
尤其是在中国声索的‘历史领土’问题上，如南洋等地，争取国际社会对我们的立场的认可，或者至少是默许。”
不过海军立刻表示不满，“诸君，美国对帝国海军的发展，一直持打压的态度，他们会支持我们？很难相信！相反中国就不同了，中国并不反对帝国加强海军，他们是鼓励的态度！”
“这只是暂时的，中国一定会发展海军，只是时间问题！”
“中国会发展海军，但俄国会牵制中国，问题是英美又能给我们什么？他们很贪婪，他们从不考虑我们的困境，总是不让我们做这个，不让我们做那个！”
内田康哉沉吟良久，“诸位的分析都有道理。中国的行为，对帝国构成了多方面的挑战，但同时也带来了机遇，即可能促使西方，尤其是英国，更加倚重日本来平衡中国。”
他做出指示：“第一，以外务省名义发表声明，对中国的立场表示‘遗憾和关切’，强调维护凡尔赛和约
权威与国际秩序稳定的重要性，但不直接与中国激烈对抗，保持表面上的‘协调’姿态。
第二，加强情报搜集，特别是关于中德技术合作的具体内容和流向。
第三，利用西方对中国的不满，加速我们在南洋等地的布局。
第四，重新审视和加