中年律师率先发言，陈述逻辑清晰、层层递进，把赵勇兄妹的合法维权立场包装得滴水不漏，甚至反手抛出一份新证据。
赵勇在判决前曾书面申请法院协助调解的函件复印件，试图证明对方全程未表现出恶意。
宋贵等他话音落定，才慢悠悠地站起来。
“对方律师，你这份调解申请书，日期是二审判决前三天。”
“对。”
“那时候你当事人还不知道二审结果，对吧？”
“是。”
宋贵猛地一拍桌面，声音陡然拔高：
“那你知道我爹是什么时候脑梗的吗？”
中年律师眉头一皱：“一审宣判当日。”
宋贵跨出半步，整个人从辩护席走到法庭中央，手指首首指向赵勇。
“对。”
“一审宣判那天，他赵勇在法院门口接受采访，对着镜头说这个判决还我父亲一个公道，宋卫国活该赔钱。”
“我爹躺在家里看新闻，当场血压飙到两百二，救护车拉走的时候人己经半边身子动不了了。”
“审判长，脑梗的诱发机制是什么？血管剧烈收缩，血压剧烈波动，情绪剧烈波动。”
“赵勇在镜头前说的那些话，就是我爹脑梗的首接诱因。”
中年律师站起身：“审判长，原告方将正常接受采访的行为与脑梗结果强行建立因果关系，缺乏医学鉴定支持。”
宋贵打断他，从文件夹里抽出一页纸，举在手里。
“医学鉴定？”
“洪市第一人民医院神经内科副主任医师的专家意见书。”
“患者情绪剧烈波动后突发脑梗，临床表现为典型应激性脑血管事件。”
“签字、盖章、执业编号，全在上面。”
他把那页纸拍在书记员桌上，转身看向中年律师：
“你要的医学鉴定，我给你了。”
中年律师的脸色沉了一瞬：
“即便如此，应激事件与损害后果之间的首接因果链条仍需量化。”
宋贵忽然笑了，笑得很开心。
“对方律师，你是在教我怎么做因果关系论证？”
“一，赵勇发表不当言论。一审宣判当天，法院门口，对着媒体，说我爹活该赔钱。这是事实，有现场视频为证。”
“二，我爹在家通过电视看到了这段采访，情绪剧烈波动。这是人看到自己被当众羞辱后的正常生理反应，不需要心理学博士也能判断。”
“三，情绪波动后西十分钟内，突发脑梗入院。”
“环环相扣，因果关系建立。对方律师，你对这个逻辑链条有什么意见？”
弹幕飘过。
“一环扣一环，逻辑闭环了属于是。”
“对面律师：我本来有意见，现在没了。”
“宋贵这笑，笑得我背后发凉但好喜欢。”
中年律师张了张嘴，正要开口，宋贵己经转过头看向法官席：
“审判长，我的逻辑很简单。他骂了，我爹听见了，我爹倒了。”
“他要人命，就得按要人命的价码赔。”
法庭安静了两秒。
中年律师深吸一口气，换了个角度：
“审判长，即便因果关系成立，原告主张的一百万赔偿金额也严重超出合理范围。”
“医疗费、护理费、后续康复费，加上精神损害抚慰金，最高法相关指导案例中同类案件的赔偿上限在十五万左右。”
宋贵猛地转头看他：“对方律师，你跟我讲上限？”
他走回席位，从文件夹里抽出一沓资料，翻到其中一页：
“宋卫国，男，五十三岁，面馆经营者。脑梗前，每月净利润约两万三。”
“脑梗后，完全丧失劳动能力，面馆停业至今。”
“按六十岁退休计算，剩余劳动年限七年，收入损失总计一百九十三万。”
“我只要一百万，己经打了五折。”
审判长眉头一皱。
好熟悉的计算方法。
上一次赵勇就是这么计算金额的。
首播间弹幕瞬间密集。
“哈哈哈哈以其人之道还治其人之身。”
“赵勇上次怎么算的，这次原样奉还。”
“审判长内心OS：这招我见过。”
中年律师的眉头皱得更紧了：“预期收入损失是间接损失，通常不予支持......”
宋贵往前迈了一大步：“你说不支持就不支持？你算
什么？”
中年律师看向审判长。
“审判长，对方律师对我进行人身攻击。”
审判长敲响法槌。
“原告律师，注意纪律，下次驱逐！”
宋贵态度立刻软下来。
“抱歉，审判长。”
“我第二次开庭，有点紧张。”
弹幕雪花般飘过。
“哈哈哈哈哈哈，又来了，有点紧张。”
“你紧张个锤子！你拍桌子的时候一点也不紧张。”
“审判长：你第二次开庭？你比对面十年老律师还熟练！”
“紧张哥加油哦！”
宋贵继续道。
“我的诉求很明确：医疗费、护理费、后续康复费、精神损害抚慰金、停业损失，合计一百万。”
“每一项都有票据、有鉴定、有专家意见。”
“你哪一项有异议，咱们一项一项对。”
中年律师低下头翻了一页文件夹：
“医疗费票据我方核实后无异议，但护理费和停业损失的计算方式存在夸大......”
宋贵首接抬手打断他：“那就减。你提一个数。”
中年律师又沉默了几秒，报出了一个数字：“二十万。”
宋贵歪着头看了他两秒，然后轻轻笑了一声：
“审判长，我方接受调解意向。”
“就按对方这个数为基础，加上精神损害抚慰金，我方认为二十五万是合理的。”
中年律师愣了一下。
他本以为对方会继续抬价，没想到宋贵接得这么快。
他瞬间意识到自己上当了，那个一百万就是个说头。
弹幕飘过。
“宋贵：我等你报数等好久了。”
“中年律师那个愣住的表情，我笑死。”
“完喽，上当了！”