第321章 庭審突襲！【二合一！】

第321章 庭審突襲！【二合一！】

兇器損壞......

當這句話出現的剎那，現場眾人眉頭皺起，行政下意識流露出一些不太好的想法。

比如...『毀屍滅跡』！

雖說，這起案子不具備毀屍滅跡的可行性，畢竟案情清晰。

可案件重點，消滅『凶物』卻也可以達到『毀屍』的目的性！

「怎麼可能？凶物怎麼可能會損壞？」

「前腳被告舉證說凶物不是槍，後腳做完鑑定凶物就損壞了？這未免太巧了點吧......」

「毀滅物證？不對...這樣做多少有點囂張了，原告那邊不至於昏頭這樣搞吧？何況原告也只是附帶的民訴代理人，他們沒理由冒風險做這種事......」

「那你說這是什麼情況！？」

「......」

場下，一陣騷動聲浮現，眾人眼底流露出些許詫異，潛意識對這突如其來的損壞起了疑心。

而審判區中。

被告席內。

徐德三人眉頭微微一皺，互相對視一眼。

錢昊低聲道：「杜藤應該沒那麼囂張...也沒那麼傻。」

將物證毀掉對對方來說確實有效，但問題來了...這也會顯得十分顯眼！

杜藤是想賺錢，是來打官司的，不是奔著吃牢飯來的，哪怕是他想將物證毀掉，內部也沒人願意配合。

不過......

徐德抬起頭，警惕的看了眼原告人，接著收回視線，放在公訴方鄭通身上。

他道：

「公訴方，有關兇器的具體管理記錄，請問是否可以提供？」

聽到這話。

鄭通很明顯早有預料，他將那張面無表情的視線投向審判台，開口道：

「記錄已經過內部核查、公證，先整理成檔交給法院。」

話落。

見到審判長趙忠點頭。

鄭通這才從公文包中抽出幾份文件，交由書記員後，書記員檢查完才遞給被告方。

待徐德接過文件攤開看時，耳旁又順勢復現出鄭通的聲音。

「期間，物證記錄以『文字』『錄音』『攝像』的方式進行記錄。」

「9月13日，公訴方進行申請鑑定時，物證中心便已進行警告，徹底鑑定存在毀壞概率，但因案件問題尚未得到答案，於是便冒著風險進行鑑定。」

「......」

兇器損壞的概率，一般要看兇器本身是什麼東西。

一般的菜刀、水果刀此類，最多也就生鏽，損壞的概率近乎不存在，也不影響鑑定。

像是複雜的電子設備，便存在一定損壞概率。

而眼下案件中，這種手搓的東西...尤其是，這玩意還是80年代造出來，歷經風風雨雨近二十多年的產物，進行鑑定要冒的風險可就大許多了。

所以......

「最終，物證因金屬疲勞導致內部彈簧卡口多處脫落，而在彈簧脫落之際，其產生的動能又將零件崩壞。」

「至此，兇器核心部分損毀，雖可進行部分鑑定，但『整體鑑定』卻無法再次進行。」

公訴方。

檢察官鄭通緩緩開口，將事情的來龍去脈講明。

他一邊說，徐德一邊觀看記錄。

文件上雖沒有視頻，但卻有照片之類的東西，再加上文字輔佐，閱讀起來倒也不麻煩。

幾分鐘後，徐德得出了答案。

這是真的。

物證...確實是自然損壞，沒有人為故意因素，且申請報告流程均符合規章制度！

「被告方，你方是否還有異議？」

審判台上，審判長趙忠看了眼徐德，開口詢問。

話落。

旁聽席眾人視線再次聚焦在徐德身上，等待對方的態度。

徐德微微一頓，接著緩緩搖頭。

「我方......無異議。」

話落過後。

原告方，律師杜藤等人臉上流露出些許笑意，不明顯，卻能讓人感受到。

錢昊則是眉頭皺起，隱晦地看了眼審判台。

『物證損壞，被告方論點便進退兩難，對於原告來說...多少算是有利因素。』

旋即，他收起思緒，不再多想，凝眉看著公訴方。

此時。

審判台上。

審判長趙忠道：「公訴方請繼續。」

公訴席。

檢察官鄭通點點頭，旋即微微一頓，又道：

「審判長，通過檢測來看，回執報告中明確描述物證：【不能完全排除改造後具備發射能力的可能性】」

「也就是說，本案凶物，在被告人李傑當初進行改造之際，改裝並不徹底。」

鄭通靠近麥克風，他低頭看著文件材料上的字跡，又道：

「依據，1996年頒布的《槍枝管理法》中，第27條明確規定『不符合國家技術標準、不能安全使用的槍枝，應當報廢。報廢的槍枝應及時銷毀』」

說到這。

他頓了頓，看向周圍，提醒了一句，說道：

「注意，該條文中的『銷毀』，按文義與立法目的，應當理解為『徹底破壞槍枝結構，使其無法再作為槍枝使用』！」

「依照《槍枝銷毀安全技術規範》，其中對銷毀程度有明確要求。」

「通常包括：主要部件必須切割或熔化、徹底破壞發射結構、銷毀後不得保留完整的槍枝部件、銷毀過程需登記和監督。」

東國對槍管的很嚴。

禁槍令出來前，你銷毀槍不是單純扣掉扳機就行。

而是切割！熔煉！

切割，指的是直接將槍從中間切成兩半，不具備使用條件。

而熔煉就更好解釋了，直接將槍熔成鐵水，壓根就不可能發射，這樣才算銷毀！

所以，眼下的案情則是.......

「審判長，普通單位或個人私自銷毀報廢槍枝且不徹底。」

「依據槍枝管理法規定......」

公訴席，此時檢察官鄭通再次開口。

只不過，這次鄭通說著說著，忽的頓住，他看著材料上的東西，像是內心在做決斷，好半晌，才深吸一口氣，沉聲道：

「明確觸犯《刑法》第128條『非法持有槍枝罪』！」

「適用情形：報廢槍枝未徹底銷毀、仍能使用，行為人繼續持有的，屬於非法持有槍枝！」

這話落下。

整個第一法庭，驟然間一片譁然，所有人瞳孔一緊，面露錯愕。

審判區正中心。

坐在椅子上，宛若螞蟻的被審判人李傑，雙拳不自覺緊握，呼吸沉重。

台下的孩子李果不懂，卻也能感知到情緒，看著父親的背影盯了半晌，最終把往王超懷裡埋去。

槍？

還是槍？

兩個月的時間，繞來繞去，物證還是要被以槍的待遇進行定性？李傑也非得要死！？

被告席處。

「異議！審判長，我方有明確異議！」

近乎是鄭通說完話的一瞬間。

律師錢昊沒有猶豫，他立馬站起身，大聲抗議。

「公訴方所言明顯有誤！」

「物證中心所傳回執報告中，所說為【不能完全排除改造後具備發射能力的可能性】！」

「注意，其所說為【不能排除】！」

「以大白話來描述，便是，這把槍也有可能改造後不具備發射能力！」

不能完全排除，相應就是存在槍械不具備可能。

既有可能無法發射，那麼，依照法例...不該以非法持槍罪起訴，被告方也不會獲罪。

但話又說回來了。

「被告方，就本案物證並未進行完全銷毀，《槍管法》中針對銷毀槍械的定義，我想你方應當知曉。」

檢察官鄭通深吸一口氣，他不看旁聽席，臉色異常嚴肅地看著被告席。

他坐在席位上，上身微微前傾，沉聲道：

「請問，被告人李某，是否依照相關法例針對『槍械』進行銷毀？」

錢昊直接回道：

「槍械目前狀況已不具備發射條件！」

「並且，所謂【修復後可能存在發射能力】哪怕為真，但被告人李某卻並未修復！」

「本案導致魏田死亡的兇器，在案發前夕也沒動手改造的情況！」

你的釘槍存在改造後成為槍的情況下。

那麼，在你用釘槍意外殺人後，難道要以『槍殺』和『非法持有槍枝』的罪名進行指控嗎？

不能！

但問題來了。

公訴方不是傻子，他們是檢察官，還是海城的檢察官，專業能力絕不是普通人所能揣摩的！

「被告方，你方所言為《刑法》第125條『非法製造槍枝罪』。」

公訴方，檢察官鄭通眉頭一沉，開口提醒了一句。

「而非《刑法》128條『非法持有槍枝罪』！」

「除此外，你方依據很明顯將物證前後邏輯敘事混淆。」

鄭通又拿來一份文件，文件上清楚印著兇器的外貌，以及根據走訪所得來的『證言』。

「本案兇器本身不是尋常物品。」

「它本身是由槍改造而來！」

「注意，是由槍進行改造，且改造的行為只達成銷毀過程的一半。」

李傑想用槍來改成假肢。

那麼，他就要先將『槍』的概念抹掉，隨後才能給定性為假肢。

可問題來了。

他在抹除概念的時候，銷毀槍枝的行為只進行了一半！

在《槍管法》中明確規定，只有『切割、熔煉、完全不具備修復可能』，這樣，才不算槍，法律上也會將物證的定性抹掉。

那麼...在這種情況下，如果只進行了一半呢？

總不能算板半個槍吧。

不可能。

所以，針對造出的槍管理情況，只有【槍\/銷毀】兩個概念，也是兩個選項！

如果給銷毀的行為增加一個進度條，那麼...哪怕你已經銷毀到了99%，槍械也已經不具備槍的功能，可只要沒達成『銷毀』選項，還可以修復。

那麼......

「這就算槍！」

「綜上所述，就本案而言，被告人李傑，明確觸犯《刑法》128條『非法持有槍枝罪』！」

檢察官鄭通嚴肅且認真地開口，所說的話語很合理。

只要銷毀不徹底就算槍。

既然算槍，那就是非法持有槍枝罪。

【持有】和【製造】是兩個罪，雖然從條文來看，兩者很相似，但實際上區別很大。

前者只要你不作死，不拿槍殺人，基本也就七年以內。

後者上限是能死刑的！

但話又說回來了。

就在錢昊準備再開口說些什麼之際。

恍惚間。

被告席處，徐德忽的意識到什麼，突然搶先一步，開口道：

「審判長，就本案，我方有兩點想說。」

「一，在案發之際，也就是案發過程導致魏田死亡時，魏田是否是被『槍殺』？」

「二，就本案...兇器是否真的存在『改裝可能性』？」

「因為，剛才公訴方所言令我注意到一個問題，也就是『無法排除存在改造可能性』，既然無法排除，那相應的，也就和我方錢律師先前所言一樣，物證也存在『不可改造性』。」

「既存在不可改造性，那是否可以理解成......」

說著。

徐德微微一頓，他忽的用對方的邏輯，給出一條強而有力的反擊！

「被告人李某，在1996年頒布《槍管法》後，實則已經徹底銷毀槍枝？」

「請問是否存在這種可能性！？」

話落過後。

肉眼可見的，審判台上幾個法官陷入遲疑，明顯是開始思考。

公訴席處，三個法官也稍稍頓住。

不過徐德卻觀察對方，而是將視線落在原告席處，眯著眼，觀察幾人的動向，時刻準備掏出自己的東西用於突擊。

「這......」

審判台上，審判長趙忠稍稍遲疑。

接著回過神來，又道：

「被告方，你方是否還有依據與辯詞進行表述？」

「自然是有的！」

徐德點頭。

正所謂一鼓作氣，再而衰，三而竭，自己既表達了這個角度，不趁勢追擊...難道要等到敗訴了再說？

「我方所表述第二觀點已很全面！」

「但，有關第一點，即便我方委託人李傑非法持有槍枝，但......死者魏田卻並非被槍殺！」

罪名彼此之間都是獨立的。

非法持有槍枝和殺人沒有邏輯聯繫關係，案件核心點在於是否為『槍殺』，如果不是槍殺...那就不具備事先預謀，也不存在『故意殺人』。

在這種情況下。

李傑有沒有槍並不重要。

哪怕真判了李傑一個非法持有槍枝，最多也就是三年...不，壓根三年不了，最有可能的是交五千塊罰金+行政處罰。

而『殺人』一事，卻完全屬意外事故。

當然。

儘管殺人無罪，但『非法持有槍枝罪』...徐德還是不認的！

「公訴方所言，我方完全否認！」

徐德深吸一口氣，忽地令人猝不及防地直接否定。

公訴席：？

原本正準備接受持槍而為拿槍殺人的鄭通等人下意識抬頭看去，眼神多有些欲言又止。

徐德卻是絲毫沒有理會。

辯論是辯論，態度是態度，法例是法例。

法例規定凶物可能是槍，但和我的態度有什麼關係？

徐德肯定是不認的！

「除非，公訴方能給出一條準確的定性報告。」徐德道：「可以認定，兇器屬於法定意義上的『槍械』。」

「否則我方絕不認同被告人觸犯『非法持有槍枝罪』！」

聞言。

公訴席，檢察官鄭通深吸一口氣道：

「被告方，在先前，我方已經說得很明確了。」

「就本案，案件兇器已經損毀，只能進行部分鑑定。」

「無法進行完整鑑定！」

定性這種事屬於完整鑑定，而兇器損壞，這種報告卻是做不了了。

甚至，哪怕沒壞也做不了！

他們手裡這份報告本身就是奔著定性是否為槍去的，也就是物證中心拿不準，若是能拿準，此事早就有了結果，哪裡還需要這般辯論？

但還是那句話。

這管徐德什麼事？

「公訴方，這點與我方沒有關係。」

「庭審是要看證據的，而非根據『可能性』與『猜測』進行定罪！」

徐德搖搖頭，絕口否決。

「您想指控，那得先去鑑定，拿出『確定的鑑定報告』。」

鄭通深吸一口氣，「定性需要完整的兇器，兇器已經損壞，物證中心給不出鑑定！」

徐德雙手一攤，臉上流露出為難的表情，道：

「我理解您的心情，可給不出報告您就缺乏現實依據，缺乏現實依據，其指控就站不住腳，您想站住腳就得......」

公訴席。

檢察官鄭通實在是無語了，他坐在席位上，閉著嘴巴直愣愣看著徐德。

不是......

對方這是在跟自己玩呢？

繞過來繞過去的，最終怎麼又繞回來了！？

還理解心情...心情不是因為對方導致的嗎？

不過......

就在此時。

原告席處。

律師杜藤皺著眉，仔細看了眼對方，沉思片刻後，最終望向王燕。

「逼一下被告.......」

王燕聞言，點頭示意自己知曉。

旋即。

就在控辯雙方進行激烈辯論的時候，一道突兀的聲音，在雙方中間響起。

「審判長，原告方有話要說。」

只見王燕此時站起身，站在席位前看向審判台。

這一刻。

控辯雙方停下動作，均是扭頭看向對方，徐德眯了眯眼，不知道對方在搞什麼鬼。

審判區內驟然安靜下去。

片刻後。

審判長趙忠點點頭，道：「原告方請說。」

律師王燕點點頭，旋即隔空將視線投向被告席，微微一笑，道：

「審判長，就本案，我方有信息要進行舉證。」

「即，在9月19日當天，物證中心向我方進行鑑定的申請的回執報告！」

回執報告？

忽的，聽到這幾個字，審判區內眾人瞭然。

是了。

案件中，兇器損毀了，但損毀的時間點卻不是公訴席鑑定完損壞的，而是原告方！

只是...對方的回執報告，多數人卻還不知情。

而這則是因為......

「異議，異議！這是突襲，原告方在庭審突襲！」

被告席處，錢昊忽的再次表態，直接開口怒斥對方這種骯髒的行為！

聞言。

王燕卻是不急不慢的從公文包中抽出文件的同時，開口道：

「審判長，我方索要舉證信息，並非突襲，在案前已對法院進行舉證。」

「只是因為某些原因，直到開庭前才出現在法院內。」

19號內部消息得出了鑑定，但當天物證損壞。

因物證損壞一事，所以檢測員開始針對這件事消耗大量人力精力，最終，在20、21號兩天，回執報告等信息才回到法院。

而問題又來了。

法院截止材料舉證的時間是開庭前！

但控辯雙方取得材料且『消化』的時間最起碼要一整天！

所以，信息卡在最後提交，可...消息和內容卻除了法院以外，幾乎沒有人知曉。

『嗬，合法的庭審突襲嗎？這招倒是挺好用的。』

律師王燕內心如實想著，旋即沖著徐德露出一個微笑。

雖說這是機緣巧合之下達成的，但......

根據她的調查，徐德曾經打了一起民事離婚官司用過這一招。

很不錯，確實好用！

至於徐德，他眯了眯眼，倒也沒發作，畢竟打官司的手法沒有版權，他想維權也維不了，便繼續看著。

王燕此時繼續道：

「審判長，這是物證中心對我方『槍械銷毀是否徹底』申請理由的回執報告。」

話落。

她伸手，將材料舉過頭頂，看著眾人道：

「而其中...物證中心給出的答案則是。」

「【並未按照法定意義上作廢程度銷毀！經過一定修復與改造，符合槍枝定義】！」

「諸位，這條報告我想，意味著什麼我想應當很明確了。」

王燕緩緩道，聲音傳進所有人耳中，令人眉頭微蹙。

報告有什麼用？

意思為......

李傑的『銷毀進度條』，並未達到一百！

既沒完成銷毀，那就還屬於槍枝，這點公訴方已經說得很明白。

而原告的報告......

很明顯，就是在指明槍依舊是槍，還未達到改造成另一物件的程度，被告人李傑......

「明確觸犯《刑法》第128條！」

王燕道，她的聲音清晰而明亮，咬字十分清晰。

而當眾人聽聞後。

審判台上，三名法官皺起眉來，看了眼書記員。

書記員連忙走去核對，旋即分別將複印份交給在場眾人。

公訴席三個檢察官待文件過來之際，便立馬皺眉看去，旋即確定這份文件的公正性以及其內容與口述相同。

兇器...確實具備改造情況。

物證中心試著拆卸後，用複製品改了！

雖說準星很差，且存在炸膛風險，但問題在於，它確實是實打實的將子彈推射了出去！

既如此。

那就很完全符合《槍管法》中針對槍械的定義。

只是......

「異議！異議！」

「審判長，這種檢測行為太過粗暴！」

「並且，其檢測理由完全多此一舉，與公訴方存在吻合，原告方這是在浪費公共資源，對物證做無異議的檢測！」

「因此，最終導致物證損壞無法鑑定，對這行為我方表示強烈的抗議！！！」

被告席處。

徐德看完後，二話不說，張嘴就是一陣強烈的譴責。

他的表情十分嚴肅且認真。

聞言。

審判長趙忠下意識開口道：「被告，原告方行為合規，其檢測理由經過合議庭准許。」

他還想再說什麼。

不過......

經過合議庭准許就合規？

恍惚間。

徐德眉頭一挑，接著面不動色，忽的也從公文包中抽出一份文件，他站起身，開口道：

「審判長！」

「就本案，在休庭期之際，我方也對案件物證做過一次鑑定報告！」

「鑑定所所傳回回執報告上，明確對物證進行定性，其為【物證當前不具備《槍管法》中槍械標準！】」

「其中，原告與公訴方問題，我方均與鑑證所進行交流，鑑定所持否定態度。」

「綜上所述。」

徐德深吸一口氣，絲毫不在意周圍人的目光，他從公文包里將那份壓了十幾天的文件舉在手裡。

「我方認為，本院應當採納我方所呈交『書面材料』！」

書...書面材料？

四個字落下。

驟然間。

旁聽席眾人臉上流露出遲疑，有人則是臉上流露出喜色，而遲疑的，則是對公訴方和審判台表示疑問。

被告有報告，聽這話說的，好像還是定性了的，那對方...閒著沒事還丟出那些物證做什麼？

他們想不明白。

當然。

旁聽席的人可以說是有些疑惑。

而審判區的......

那就是相當驚恐了！

「書...書面材料？鑑定回執報告！？」

公訴席，三個檢察官忽的頓住，三個人愣了又愣。

沒聽說過啊。

法院也沒說有人舉證啊！

三人遲疑著看向審判台，但卻發現......

審判台三個法官也是稍稍愣住，接著你看看我，我看看你，互相表達疑惑。

「不對啊...沒接到被告的申請啊。」

「你同意的？」

「合議庭一致才能同意，你說是不是我？」

「那這......」

審判台有些愣了。

鑑定？

不對啊，鑑定是必須合議庭通過申請，才能委託物證中心才對。

但對方沒申請啊！

總不能是自己腦子壞了，忘記已經同意了吧...但沒道理啊，沒道理三個法官的腦袋全壞了！

既如此......

那被告是從什麼犄角旮旯里抽出來的？

物證中心憑什麼給對方做的？而且物證是在警局啊，對方總不能從警察局偷出來自己做的吧！

三個法官遲疑了。

但是，原告方卻打起了激靈。

「嗬，還真是他們...畜生。」

原告方。

律師杜藤眼角一跳，腦子裡浮現出9月10號物證不在的消息。

雖說自己在懷疑，但他是真沒想到......

這件事是對方做的！

而且看法庭，好像法官還不知道這件事，連檢察官也不知情。

那對方是怎麼走通的流程？

物證中心憑什麼給他做！？

此刻，十萬個為什麼出現在杜藤王燕的腦子裡，不過，轉瞬間就被壓下。

與其糾結這個，反倒不如......

「異議！異議！」

驟然間。原告席。

律師杜藤沒有猶豫，站起身直接表達自身強烈態度，他怒道：

「審判長！我方有異議要表述！」

「這是突襲！」

「被告方這是在違規舉證，他們在進行庭審突襲！！！」