靠东方方面军是不够的，可增兵就意味着空前的负担。９5ｘ^ｉａｏ&ｓｈ=ｕo.ｃｏ~ｍ
中国又加速修建铁路，不断移民，再加上伏尔加流域和西西伯利亚人心不附，连续旱灾造成了空前的死伤，这些都预示着继续僵持下去，时间将彻底站在中国人那一边……
托洛茨基第一个发言，他如同往常般充满激情，“妥协就是投降！同志们，如果我们今天放弃西伯利亚，明天他们就会要求乌拉尔，后天就会要求伏尔加河！
革命不是请客吃饭，战争就是你死我活！我们应该增兵，发动一场全面攻势，哪怕代价巨大，也要彻底打破东线的僵局！
后勤问题是可以解决的，只要城市的工人做出一些牺牲，适当的工会国家化和军事化是有必要的……”
托洛茨基的拳头重重砸在桌上，仿佛要将所有疑虑和怯懦砸得粉碎。在他看来，任何后退都将是对革命理想的背叛。
而从个人利益来说，如果大规模向东线增兵，作为红军总司令，必然会加强对苏军的影响，这对他个人意义重大，因为列宁病了，在最高权力的争夺中，他越来越落后于列宁那些近卫军们，越来越被动，这也是他重提工会国家化和军事化的根源，他不服气……
斯大林坐在长桌的另一端，手里转着一根烟斗，一缕青烟从他的唇角逸出。７８ｘ@ｓｗ.ｃｏ%ｍ他等托洛茨基的慷慨陈词告一段落，才慢条斯理地开口，“托洛茨基同志说得对，革命不是请客吃饭。但吃饭需要粮食，打仗需要炮弹。
我们的粮食在哪里？炮弹在哪里？伏龙芝同志的报告说得很清楚，东线部队的炮弹储备只够维持一次中等规模的进攻。之后呢？让战士们用刺刀去冲锋吗？”
他停顿了一下，眼神扫过在座的每一个人，不动声色地将压力推向托洛茨基：“而且，我们不要忘记国内的情况。新经济政策刚刚开始推行，农民对余粮收集制的不满还没有完全平息，工业恢复的速度远远低于预期。１５１~ｘｓ@ｗ!.ｃｏｍ
如果我们把最后一点家底都砸在东线，万一失败了，谁来承担这个责任？谁又将对革命造成的损失负责？至于工会国家化和军事化这个话题，托洛茨基同志，您是否忘记了中央全会的决议？”
这话虽然轻描淡写，但却直指要害，会议室里立刻安静下来，所有人都听懂了斯大林话语背后的潜台词：谁主张继续打，谁就要为可能发生的失败承担全部责任，甚至成为革命的罪人。
季诺维也夫清了清嗓子，试图打破这紧张的沉默：“斯大林同志说得有道理，但我们也决不能轻易放弃西伯利亚。
那是广袤的土地，丰富的资源，更重要的是——如果签署了割让领土的条约，我们在国际上的威信将荡然无存。
法国人、英国人、波兰人，他们会怎么看我们？他们会觉得苏维埃政权软弱可欺，接下来就会得寸进尺。”他的语气里带着一丝担忧，但更多的是政治上的精明算计。
加米涅夫立刻附和道：“我同意季诺维也夫同志的看法。签署《布列斯特和约》是为了生存，那时候我们刚刚夺取政权，四面楚歌，不得不妥协。
但现在我们已经基本控制了俄罗斯，如果在这个时候放弃大片领土，党内党外都无法接受。这将是对革命同志们巨大的打击，也可能引发无法预料的政治动荡。”
布哈林是其中最年轻的，他说话也最直接，眉宇间带着青年人的焦虑：“那我们到底该怎么办？打又打不赢，谈又不能谈，难道就这样耗着？
每耗一天，我们和中国的实力差距就拉大一点。周鼎甲在疯狂地搞工业化，我们在干什么？在争吵！在内耗！我们正在把有限的革命资源消耗在无休止的政治辩论中！”他的话像一盆冷水，浇熄了会议室里残存的激情。
会议再次陷入了僵局，所有人都陷入了沉思，寻找一个既能摆脱困境又不至于引火烧身的方案。
最终，还是斯大林打破了沉默，“我有一个折中方案。我们可以和中国停火，但不签署任何正式的割让领土条约。我们可以达成一个口头协议，或者一个不公开的谅解备忘录，以现有实际控制线为停火线。战线维持原状，但我们不承认这是永久边界，只是暂时休兵。”
他顿了顿，“至于高尔察克的白军……可以允许他们存在，但必须解除武装，或者限制在某个特定区域，作为中方实际控制领土内的‘地方武装’。他们的存在，是中方维系其控制权的手段，而非对我们的直接威胁。”
斯大林的目光最终停留在托洛茨基身上，“至于谈判人选，我建议由托洛茨基同志负责。他有丰富的谈判经验
，当年和德国人签署《布列斯特和约》就是他主持的，处理这种棘手问题最合适。他的革命意志坚定，他的智慧将是苏维埃政权最宝贵的财富。”
此言一出，托洛茨基的脸色由白转青，额头青筋暴起。斯大林明面上是夸赞他，实际上却是将他推上了