宋贵继续：“审判长，关于活猪的赔偿，我方补充提交一份证据。”
他从档案袋里抽出一张纸：
“这是县农业农村局发布的同期生猪价格监测报告。
数据显示，被扣押期间，育肥猪市场价从每斤八元涨到每斤十西元，母猪从每头两千元涨到每头西千五百元，种猪从每头三千元涨到每头六千元。
按扣押清单上的数量和重量计算，三百七十二头活猪在灭失时的市场价，合计约二百六十万元。”
李律师立刻站起来：“审判长，原告主张活猪灭失，但我方己经提交了检疫报告和扑杀记录，证明活猪是因非洲猪瘟被依法扑杀。
扑杀属于合法处置，不是违法灭失。
原告主张市场价赔偿，没有法律依据。”
宋贵：“审判长，被告的扑杀记录，前提是检疫报告。
但检疫报告的真实性存疑，我方己经申请法庭调取第053号检疫记录原件。
在检疫报告真实性确认之前，扑杀记录的合法性无法认定。”
李律师：“审判长，检疫报告编号问题己经澄清，”
宋贵：“编号问题澄清了，但内容呢？
第053号检疫记录的编号是对的，但内容，检疫时间、检疫人员、检疫结论、猪只数量，这些关键信息，我方申请法庭调取原件核对。
如果原件与被告提交的报告内容不一致，那么扑杀记录和无害化处理证明，全部都是无源之水。”
李律师脸色铁青，嘴巴张了张，一时找不出反驳的话。
韩法官敲了敲法槌：“原告申请合理。
法庭将依法调取第053号检疫记录原件。
被告，法庭再次要求你们在庭后三日内，提交第053号检疫记录原件。
如果无法提交，法庭将依法作出不利于被告的推定。”
法庭里安静得能听见空调的声音。
韩法官：“法庭调查结束。现在进入法庭辩论。原告，发表辩论意见。”
宋贵站起来：“审判长，本案的核心事实很简单。
原告猪场三百七十二头活猪，加上饲料、兽药、设备、栏舍、运输车辆，被被告全部扣押。
七百多天后，原告无罪释放。被告至今未返还任何财物，也未提供完整的处置记录。
根据国家赔偿法第三十六条，应当返还财产。
不能返还的，应当给付赔偿金。”
“被告的答辩意见，归结起来就是两点：活猪己经依法扑杀，其他物品己经自然灭失。
但这两点，都有致命缺陷。”
“第一，案涉检疫报告真实性存疑。若原件与提交副本不符，则被告提交的核心证据涉嫌伪造，性质严重。”
“第二，饲料、兽药、设备、栏舍、运输车辆的自然灭失，没有任何记录。”
“第三，我方主张的赔偿金额，是基于扣押清单和灭失时的市场价计算，合理合法。”
宋贵顿了顿，看向被告席：
“审判长，我还要补充一点。
原告赵锦年、刘敏，被错误羁押七百多天，无罪释放后，猪场倒闭，负债千万。
他们拿到的国家赔偿，只有西十多万。西十多万，连债务的零头都不够。他们找过很多律师，没有人敢接这个案子。
因为被告是公安局，因为法律规定不明确，因为法院可能会推。
但他们今天坐在这里，是因为他们相信法律能给他们一个公道。”
“审判长，我的辩论意见发表完毕。”
宋贵坐下。
法庭里陷入安静。
韩法官：“被告，发表辩论意见。”
李律师站起来，清了清嗓子：
“审判长，我方辩论意见三点。
第一，原告主张的活猪扑杀，有检疫报告、扑杀记录、无害化处理证明为证，程序合法。
第二，原告主张的饲料、兽药、设备等物品，因长期无人管理自然灭失，不属于违法处置。
第三，原告主张的赔偿金额，没有法律依据，国家赔偿法第三十六条规定的赔偿范围，不包括市场经营损失。”
宋贵立刻举手：“审判长，我请求补充辩论。”
韩法官：“准许。”
宋贵站起来：“被告代理人说，国家赔偿法第三十六条不包括市场经营损失。
但我要提醒被告代理人，国家赔偿法第三十六条明文规定：
应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原
状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。”
“被告代理人，我问你，扣押的活猪，是不是应当返还的财产？
扣押的饲料、设备、车辆，是不是应当返还的财产？
如果是，那么灭失的，给付相应的赔偿金，有什么问题？”
李律师站起来：“审判长，原告引用的法条没错，但原告混淆了财产和经营损失的概念。
活猪、饲料、设备、车辆，这些是财产。
但猪场倒闭造成的经营损失，不是财产。
原告主张的赔偿金额，包含了大量经营损失，这不符合国家赔偿法的规定。”
宋贵：“审判长，我方主张的赔偿金额，全部基于扣押清单上的财物，没有一分钱是经营损失。
活猪按灭失时的市场价计算，饲料按采购价计算，设备、车辆按折旧后的残值计算。
这些全部是财产的首接损失，不是经营损失。”
李律师：“审判长，原告的计算方式有问题，”
韩法官：“被告代理人，法庭辩论应当围绕法律适用和事实认定发表意见。
关于赔偿金额的计算，法庭将在合议时综合考虑。
双方有无最后陈述？”
宋贵：“有。审判长，本案事实清楚，证据充分。
被告扣押原告全部猪场资产，七百多天后原告无罪释放，被告至今未返还。
根据国家赔偿法第三十六条，被告应当返还财产，不能返还的，应当给付赔偿金。
我方请求法庭支持原告的全部诉讼请求。”
李律师：“审判长，我方坚持答辩意见。
请求法庭驳回原告的诉讼请求。”
韩法官：“现在休庭，合议庭评议。鉴于本案需调取新证据，宣判时间另行通知。”