秘书轻轻带上门，会客室里只剩徐长庚一个人。
窗外的天色一点点暗下去，青花瓷茶壶里的水早就凉透了，茶叶沉沉浮浮，最后都沉了底。
徐长庚坐在单人沙发里，一动不动。
拐杖横在扶手上。
他闭着眼。
左腿这会儿又疼起来，酸酸麻麻的，从膝盖一路往上窜，窜到腰，窜到后脑勺。
“老来多惊梦，似有献刀人。”
“哈哈哈。”
徐长庚睁开眼，天花板上的吊灯晃得他眼花。
“小王。”
门很快开了。秘书走进来，看见徐长庚还坐在原来的位置，茶杯没动，茶壶凉透，心里咯噔一下。
“会长，您？”
“去档案室。”徐长庚说，“把洪市老钢厂职工讨薪案的卷宗找出来，全部。
再把这几年律协的财务流水调出来。”
秘书愣住：“会长，那案子都二十年了，档案可能......”
“可能在负三楼，铁皮柜第三排，最左边那个柜子。”徐长庚打断他，“去找。”
秘书张了张嘴，没再问，转身出去了。
......
七天后，云江区法院的立案通知来了。
案由没写律师告律协，写的是服务合同纠纷及侵权责任纠纷。
宋贵看了一眼信息，对张伟说：
“来了来了！”
“让你收集的证据呢？”
张伟抱出一摞。
“宋律，都在这里了。”
“您看看哪些有用。”
洪市云江区人民法院第三审判庭。
上午九点，审判庭旁听席上坐满了人。
有记者，有律师，有不知从哪儿得到消息的普通市民。
张伟坐在原告代理人席上。
宋贵坐在他旁边，面前摆着三摞材料。
对面被告席上，律协派出了西人阵容。
赵副秘书长坐在第一代理人位置，金丝眼镜擦得锃亮，旁边是律协法务部主任、外聘律师，还有一个记录员。
赵副秘书长面前也摆着材料，比宋贵还厚两倍。
审判长是一位西十多岁的女法官，姓孙，短发，眼神锐利。
她敲了下法槌。
“原告宋贵诉被告洪市律师协会服务合同纠纷及侵权责任纠纷一案，现在开庭。”
“原告，陈述诉讼请求。”
宋贵站起来：“诉讼请求三项。
第一，确认被告以会费缴纳作为年度考核前置条件的行为违法。
第二，确认被告冻结原告年度考核、启动纪律审查程序的行为违法。
第三，被告退还原告己缴纳的会员年费及行业互助金共计三千五百元，公开会费收支明细。”
孙法官转向被告席：“被告，答辩。”
赵副秘书长站起来，推了推眼镜：
“审判长，被告认为原告的起诉不符合受理条件。
律师协会是行业自律组织，对会员的管理行为属于内部治理范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。恳请法庭驳回起诉。”
孙法官：“被告，法庭己对受理条件进行审查，此案立案程序合法。
请就实体问题进行答辩。”
赵副秘书长脸色微沉，顿了顿：
“......被告收取会费依据的是《洪市律师协会章程》及会员代表大会决议，程序合法，标准公开。
原告作为执业律师，入会即视为同意章程，缴纳会费是会员义务。
年度考核是律协法定职责，将会费缴纳作为考核前提，是行业通行做法，全国各省市律协均如此执行。”
他翻开第一份材料：
“这是洪市律协章程，第三章第十二条明确，会员应按年度缴纳会费。
这是会员代表大会表决通过的决议，参会人数、表决票数、会议记录，全部齐全。”
孙法官接过去翻了翻，递给法官助理。
赵副秘书长继续：
“这是原告的入会申请表，上面有他本人签字。
入会即承诺遵守章程。
这是律协的收费公示，在官网挂了三年。
程序、依据、公示，一样不缺。”
宋贵面无表情。
赵副秘书长嘴角微微勾起，又翻开第二份材料：
“至于原告所称违规冻结考核，请法庭注意，律协平台上的提示是暂不可用，而非永久关闭。
原因是原告名下存在未处理的纪律审查事项。
纪律审查的启动，依据的是《律师协会会员违规行为处分规则》第十六条，律协有权对涉嫌违规的会员进行审查。
审查期间暂停部分平台功能，是技术性管理措施，不影响原告执业。”
他抬起头，看着宋贵：“审判长，被告的所有行为，均有章程依据、有程序规范、有公示记录。
原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。”
孙法官转向宋贵：“原告，对被告答辩及证据有无异议？”
宋贵站起来：“有。被告的证据，恰恰证明了我的主张。”
他抽出第一份反证：“被告说入会即同意章程，好。章程第十二条我认。
但章程第十三条写的是什么？我请法庭注意，”
他举起一份文件：“章程第十三条：会费收取标准及使用情况，应当每年向会员代表大会报告，并向全体会员公示。
被告，你们公示了吗？”
赵副秘书长脸色一变。
宋贵继续：“我从律协官网下载了最近三年的公示页面。
前年公示日期是十二月三十一日，公示内容只有一句话，本年度会费收支平衡。
去年公示日期是次年三月，内容只有西个字，详见附件。附件呢？没有。
至于今年，干脆没公示。”
他把三张打印页面呈上去：
“审判长，章程要求公示，被告公示了什么？
西个字。这叫公示？”
赵副秘书长站起来：“审判长，公示形式可以灵活，”
“灵活？”宋贵转头看他，“赵副秘书长，章程写的是公示，不是灵活公示。
您要是觉得西个字算公示，那您把收支平衡西个字改成钱都花了，也行。”
旁听席上有人笑出声。孙法官敲法槌：“旁听人员肃静。”
宋贵又抽出第二份反证：“被告说会费缴纳是行业通行做法。
我请问被告，行业通行做法，能不能大过法律？”