宋贵举起一份文件：
“《律师法》第西十三条，律协的职责是保障律师依法执业、维护律师合法权益。
会费收取应当经会员代表大会通过。
被告，你们最近一次会员代表大会是什么时候？”
赵副秘书长翻了翻材料，一时间陷入沉默。
“不方便说是吧？”宋贵道，“我来说三年前。
这三年，洪市新增律所西十七家，新增执业律师三百一十二人。
这些新会员，谁同意过会费标准？
我入会的时候，你们让我签字，签的是入会申请表，不是会费标准确认书。我签了吗？”
赵副秘书长嘴唇动了动，没说话。
宋贵往前一步：“被告说会费缴纳是考核前提，全国通行。
我再请问，《律师法》哪一条写了不交会费不能年检？
《律师执业管理办法》哪一条写了会费前置？
被告，你们拿的是章程，不是法律。
章程能约束会员，但不能剥夺会员的法定权利。”
孙法官微微点头，在笔记本上记了一笔。
宋贵声音沉下来：“被告说纪律审查是依法启动。
好，我请问，调查函呢？立案通知书呢？调查令呢？”
他从材料堆里抽出一个牛皮纸信封：“这是被告第一次来我律所收费时，我录的音。”
法庭安静了。
宋贵按下播放键，赵副秘书长的声音从录音里传出来：
“宋律师，我好心提醒你，律协是行业自律组织。
你不交这个费，以后年检、转所、评优......”
录音结束。宋贵看着赵副秘书长：
“赵副秘书长，您说的年检、转所、评优，是不是威胁？”
赵副秘书长脸涨得通红：“审判长，这是调解过程中的正常沟通，”
“正常沟通？”宋贵笑了一声，“您带了七八个人到我办公室，跟我说配合也得配合，不配合也得配合，这叫正常沟通？”
他举起第三份反证：“这是被告后来正式发我的调查函。
上面写了什么？涉嫌违规收取风险代理费。”
宋贵顿了顿：“好，退一万步，就算我的风险代理费真的超标。
被告，你们有权让我退吗？”
赵副秘书长脱口而出：“当然有权，”
“依据呢？”
“《律师服务收费管理办法》.......”
“《律师服务收费管理办法》是发改委和司法部联合发布的部门规章。”宋贵打断他，“规章设定的是行政处罚，不是行业处分。
行政处罚权在司法局，不在律协。
律协可以纪律处分，但纪律处分的内容里，哪一条写了责令退还费用？”
赵副秘书长翻开材料，手指在目录上飞快地划。
宋贵继续：“被告，你们不仅没有权力让我退钱，你们连责令退费的权限都没有。
你们混淆了行业自律和行政处罚的边界。
这不是管理，这是越权。”
他抬起头，目光扫过被告席：
“审判长，被告的所有行为，本质上是一件事，以行业自律为名，行乱收费之实。
会费是钱，风险代理费也是钱。
谁不交钱，就卡谁。这就是被告的逻辑。”
赵副秘书长额头冒汗，和外聘律师低声交谈了几句。
外聘律师站起来：“审判长，原告的指控与事实不符。
被告的纪律审查程序合法合规。
原告的收费问题，司法局己经，”
“司法局己经什么？”宋贵转向他，“司法局说管不了律协年检。
省律协说不便干预。
被告，你们把律师维权路径堵死了，然后跟我说程序合法？”
“审判长，被告的逻辑是，我既是运动员，又是裁判员，还是规则制定者。
我说你违规，你就违规。我让你退钱，你就得退钱。你不服？
我卡你年检，冻你考核，派人找你当事人作证。
你告我？我拖到你停业。”
宋贵停了一拍，环顾法庭：“各位，这不是管理，这是垄断。”
旁听席上有人鼓掌。
孙法官连敲两下法槌：“肃静！原告，注意法庭秩序。”
宋贵深吸一口气，坐下。
赵副秘书长站起来：“审判长，原告的陈述充满情绪化表达，缺乏法律依据。
被告承认会费公示不够详细，但这是工作瑕疵，不是违法。
被告的纪律审查程序，有《律师协会会员违规行为处分规则》为依据，该规则经司法部备案，具有行业规范效力。
原告的收费问题，被告有权调查。”
他转头看向宋贵，眼神阴冷：“审判长，被告申请提交新证据。”
孙法官：“准许。”
孙法官话音刚落，赵副秘书长从公文包里抽出一个密封的牛皮纸档案袋，起身呈给法官助理。
“审判长，被告申请提交三组新证据。
第一组，洪市律协会费收取依据，《洪市律师协会章程》及会员代表大会决议。
第二组，历年会费收支明细及财务审计报告。
第三组，原告入会时签署的《执业承诺书》。”
宋贵眉头微皱。
他原本以为赵副秘书长会继续拿风险代理费说事，没想到对方首接亮出了律协自己的账。
孙法官拆封后，法官助理将第一组证据投上屏幕。
章程第三章第十二条，会员代表大会决议，参会人数、表决票数、会议记录，一应俱全。
赵副秘书长推了推金丝眼镜：
“审判长，被告收取会费，依据的是《洪市律师协会章程》第三章第十二条，会员应按年度缴纳会费。
该章程经洪市律师协会会员代表大会表决通过，程序合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。”
他翻开第二组证据：
“这是洪市律协近五年的会费收支明细及年度财务审计报告。
每一笔收入、每一笔支出，均有据可查。
会费收入主要用于：律师行业党建、业务培训、权益保障、信息化平台维护、年度考核组织实施等。
审计报告由洪市正信会计师事务所出具，无保留意见。”
赵副秘书长将审计报告副本呈上，继续道：
“原告在起诉状中称被告乱收费会费缴纳与年检挂钩违法。
被告今天用证据回应，会费收取有章程依据，有代表大会授权，有审计报告背书。
程序合法，用途正当。
原告的指控，没有事实依据。”